北京氣體滅火安裝七氟丙烷和IG541滅火系統(tǒng)經(jīng)濟比較
潔凈氣體滅火系統(tǒng)是近幾年新推出的滅火系統(tǒng)，針對地鐵建筑內(nèi)不同防護區(qū)的情況，就常見的氣體滅火系統(tǒng)進行技術(shù)經(jīng)濟比較，提出相應的氣體滅火系統(tǒng)方案。
概述
隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展和城市化進程的加快，為緩解城市交通壓力，地鐵建設呈現(xiàn)出廣闊的發(fā)展前景。消防工程作為地鐵建設的重要組成部分，在保護旅客生命財產(chǎn)安全以及整個地鐵系統(tǒng)的安全運行方面起到不可替代的作用?！兜罔F設計規(guī)范》規(guī)定，地上運營控制中心、地下車站控制室、通信、信號機房、地下變電所等應設置氣體滅火系統(tǒng)。地下氣體滅火系統(tǒng)的設置，避免了滅火過程帶來的二次損失，但也帶來了要安裝大量氣體消防設備和需要增加車站建筑面積而增加巨大投資等新問題。所以，在設置氣體滅火系統(tǒng)時，應對系統(tǒng)的技術(shù)經(jīng)濟問題進行充分比選。
目前我國地鐵消防工程主要采用的氣體滅火系統(tǒng)有煙烙盡滅火系統(tǒng)、七氟丙烷滅火系統(tǒng)和二氧化碳滅火系統(tǒng)。由于地鐵站都設在地下，當氣體滅火系統(tǒng)泄露或誤噴后，二氧化碳對人員安全危害較大，因此，地鐵內(nèi)一般不使用二氧化碳滅火系統(tǒng)。下面僅對煙烙盡滅火系統(tǒng)和七氟丙烷滅火系統(tǒng)的技術(shù)經(jīng)濟性能加以比較，以獲得滿意的滅火系統(tǒng)方案。
1 北京氣體滅火安裝兩種氣體滅火系統(tǒng)的技術(shù)比較
(1)煙烙盡滅火系統(tǒng)。該滅火系統(tǒng)的主要優(yōu)點是采用了惰性混合氣體作為滅火劑，在噴放過程中對人體不造成傷害，是一種綠色環(huán)保型氣體；高壓儲存及氣態(tài)輸送使之成為保護半徑較大的氣體滅火系統(tǒng)；對于防護區(qū)較分散的工程，如標準地下雙層車站可組合成較為簡單的滅火系統(tǒng)。該滅火系統(tǒng)的主要優(yōu)點是日常維護成本低。該滅火系統(tǒng)的主要缺點是高壓氣態(tài)儲存增加了儲存的危險性；鋼瓶數(shù)量多，占地面積大；高壓管網(wǎng)會增加管網(wǎng)成本和施工難度；對深位火災的滅火性能較差。
(2)七氟丙烷滅火系統(tǒng)。該系統(tǒng)的主要優(yōu)點是滅火效率高，對單一的防護區(qū)滅火劑用量少，在噴放過程中對人體不造成傷害，存放的安全性好；相對占地面積小，重量輕，一次性投資較少。該系統(tǒng)的主要缺點是輸送距離短，不適用于保護區(qū)之間高差大或輸送距離遠的工程；成本高，存在較大的溫室效應；適用于500 m2以下、2 000 m3以內(nèi)的防護區(qū)域；滅火過程中所產(chǎn)生的酸性氣體對人及保護對象有害，但不足以損害電子儀器及精密儀器和貴重物品。
2 北京氣體滅火安裝兩種氣體滅火系統(tǒng)的經(jīng)濟比較
地鐵車站通常有單層島式、雙層島式、單層側(cè)式、雙層側(cè)式4種形式。單層島式車站每端分別設置1個氣瓶間；單層側(cè)式車站由于穿越軌道很困難，根據(jù)防護區(qū)技術(shù)要求，*多設置4個氣瓶間，這樣用煙烙盡滅火系統(tǒng)和七氟丙烷滅火系統(tǒng)均可。如果是雙層車站，防護區(qū)相距較遠時，由于煙烙盡滅火系統(tǒng)壓力較大，保護半徑大可以在車站每端分別設置1個氣瓶間，在站廳層或站臺層均可；采用七氟丙烷滅火系統(tǒng)需要在車站每端站廳層和站臺層分別設置1個氣瓶間。增加了氣瓶間占用車站的建筑面積?，F(xiàn)以某地鐵地下站比較典型的單層站和雙層站為例，對采用煙烙盡滅火系統(tǒng)(IG541)和七氟丙烷(FM一200)滅火系統(tǒng)的設備、安裝及建筑等費用作綜合對比分析，見表2。
由表2可以得出如下結(jié)論：
(1)單層車站無論是七氟丙烷滅火系統(tǒng)還是煙烙盡滅火系統(tǒng)在技術(shù)上均需要設4個防護區(qū)，七氟丙烷滅火系統(tǒng)不但設備和安裝費造價較低，而且占用建筑面積較少，采用七氟丙烷滅火系統(tǒng)比采用煙烙盡滅火系統(tǒng)節(jié)省約91萬元。
(2)雙層車站對于相同的防護區(qū)，如果站廳站臺采用4套氣體滅火系統(tǒng)，煙烙盡滅火系統(tǒng)設備費和安裝費用共計108萬元，建筑費用61．6萬元；七氟丙烷滅火系統(tǒng)設備費和安裝費共計83萬元，建筑費43．2萬元，故采用七氟丙烷滅火系統(tǒng)在經(jīng)濟上占優(yōu)勢。
(3)事實上，雙層車站對于相同的防護區(qū)，可以采用2套煙烙盡氣體滅火系統(tǒng)，在技術(shù)上可以滿足消防的需要。這樣采用煙烙盡滅火系統(tǒng)設備費和安裝費共計90萬元，雖然比采用七氟丙烷滅火系統(tǒng)(設備費和安裝費共計83萬元)在初期氣體管網(wǎng)的投資要高出7萬元，但可以減少2個氣瓶問，減少建筑面積11 m2，土建工程造價可以減少12．8萬元左右。由于減少2個氣瓶間，相應還可以減少2套控制系統(tǒng)。因此，采用煙烙盡系統(tǒng)在經(jīng)濟上較節(jié)省。
3 北京氣體滅火安裝結(jié)論
綜合上述分析，對防護區(qū)數(shù)量多并且樓層跨度大的控制中心和防護區(qū)站廳站臺相距較遠的雙層車站，因煙烙盡氣體滅火系統(tǒng)具有系統(tǒng)數(shù)量少、節(jié)省氣瓶間數(shù)量和相應的控制系統(tǒng)，以及總造價較低等優(yōu)點，故應優(yōu)先采用；對防護區(qū)相對集中、距離較近的一般單層車站，可優(yōu)先選用七氟丙烷滅火系統(tǒng)。
    北京億杰消防工程有限公司專門從事消防工程維修安裝服務，火災自動報警系統(tǒng)維修、自動噴灑系統(tǒng)維修、消火栓系統(tǒng)維修、氣體滅火系統(tǒng)維修、消防泵系統(tǒng)等自動消防系統(tǒng)的維護及技術(shù)服務。消防改造是消防工程的一部分，是現(xiàn)代建筑中不可缺少的一套安全防患系統(tǒng)，尤其是在高層建筑的室內(nèi)基本設備中，常用于檢測室內(nèi)火警、自動滅火、協(xié)助人員疏散，為用戶提供安全的居住及辦公環(huán)境。